近期，勝藍科技股份有限公司（下稱“勝藍科技”）預(yù)更新披露了招股說明書。公司擬創(chuàng)業(yè)板上市，公開發(fā)行不超過3723萬股新股，占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。

記者發(fā)現(xiàn)，勝藍科技毛利率始終低于同行平均值，且連年持續(xù)下降。另外，勝藍科技曾被瑞捷光電控訴侵害技術(shù)秘密，這宗訴訟很快卻峰回路轉(zhuǎn)，以授予專利告終。目前公司已被富士康、瑞捷光電授予專利許可。

毛利率下降

據(jù)了解，勝藍科技是一家專注于電子連接器及精密零組件的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的高新技術(shù)企業(yè)，主要產(chǎn)品已廣泛應(yīng)用于消費類電子、新能源汽車等領(lǐng)域。

2016年-2018年和2019年1月-6月（報告期），勝藍科技分別實現(xiàn)營業(yè)收入42072.88萬元、45983.95萬元、64527.05萬元、30110.91萬元，凈利潤分別為3434.59萬元、4702.62萬元、7138.85萬元、3017.68萬元。

雖然勝藍科技的營收和凈利均呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，但其2016年-2018年的毛利率卻在下降。

報告期內(nèi)，勝藍科技的毛利率分別為27.93%、26.97%、25.02%、25.65%，2018年的毛利率較2016年下降超過2個百分點。

除了自身毛利率下降外，勝藍科技的毛利率還一直低于同行業(yè)可比公司的平均值。

上述時期，勝藍科技同行業(yè)可比公司毛利率的平均值分別為30.08%、28.59%、26.92%、26.5%。

對此，勝藍科技表示，如果公司不能持續(xù)提升技術(shù)創(chuàng)新能力并保持一定的領(lǐng)先優(yōu)勢，或者競爭對手通過提高產(chǎn)品技術(shù)含量、降低銷售價格等方式來削弱公司產(chǎn)品性價比上的優(yōu)勢，公司產(chǎn)品存在毛利率下降的風險。

專利訴訟與許可

除了業(yè)績表現(xiàn)，記者還注意到勝藍科技涉及的一場訴訟及訴訟的后續(xù)結(jié)果。

2016 年11 月，瑞捷光電以勝藍科技、邱日旺、杜玉雙、何磊、羅正萍侵害技術(shù)秘密糾紛為由向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。（注：邱日旺、杜玉雙、何磊、羅正萍原為瑞捷光電員工，后離職加入勝藍科技）

這宗訴訟進展不到兩個月，雙方就走向了“和解”。

2016 年12 月，勝藍科技與瑞捷光電簽訂了《專有技術(shù)實施許可合同》，約定瑞捷光電許可勝藍科技使用“光學(xué)透鏡技術(shù)”專有技術(shù)，許可期限至2019 年12 月31 日止，勝藍科技一次性支付瑞捷光電300 萬元的專有技術(shù)許可費。

需要指出的是，上述專利用于勝藍科技的折射式光學(xué)透鏡產(chǎn)品，2016年-2018年和2019年1月-6月，勝藍科技的折射式光學(xué)透鏡產(chǎn)品產(chǎn)生的銷售收入分別為1654.63萬元、1082.52萬元、1195.71萬元、289.98萬元，占當期總銷售收入的3.93%、2.35%、1.85%、0.96%。

證監(jiān)會在反饋意見中要求勝藍科技補充披露核心技術(shù)來源和形成過程，是否存在技術(shù)侵權(quán)等糾紛。

勝藍科技對此表示，折射式光學(xué)透鏡產(chǎn)品占公司營業(yè)收入比重逐漸下降，上述瑞捷光電授權(quán)專利及非專利技術(shù)對公司生產(chǎn)經(jīng)營影響較小。

另外，記者發(fā)現(xiàn)，2013年8月，富士康也授予了勝藍科技眾多專利許可。

對此，勝藍科技表示，富士康相關(guān)授權(quán)專利不屬于排他性許可，約定許可方許可被許可方使用USB3.0 等專利權(quán)，許可期限至USB3.0 等專利權(quán)終止之日，被許可方支付給許可方10 萬美元的初始費用，并對每一件產(chǎn)品支付許可方0.015 美元的專利許可費用。

勝藍科技利用富士康授予專利產(chǎn)生的銷售收入分別為230.51萬元、213.93萬元、472.63萬元、417.09萬元，占當期總銷售收入的0.55%、0.47%、0.73%、1.39%。授權(quán)專利及非專利技術(shù)對公司生產(chǎn)經(jīng)營影響同樣較小。