由于民富是根本,所以才能是“黨的一切政策歸根到底都是富民政策”。否則,如果國富是根本,那就只能是“黨的一切政策歸根到底都是富國政策”了,也就脫離了為人民服務(wù)的宗旨
富民思想是胡耀邦經(jīng)濟(jì)思想的宗旨和靈魂,它的根本主張就是改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)都要以富民為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),最終目的就是要實(shí)現(xiàn)人民生活現(xiàn)代化。中外歷史和現(xiàn)實(shí)都表明,現(xiàn)代化進(jìn)程越深入,能否走富民道路就越關(guān)鍵。走富民道路,就有可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。反之,走貧富懸殊的道路,那就只能墮入所謂“中等收入陷阱”。所以,胡耀邦強(qiáng)調(diào)和闡發(fā)的富民思想,至今仍有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
改革發(fā)展的宗旨是富民
從經(jīng)濟(jì)角度看,實(shí)行改革開放、現(xiàn)代化建設(shè)的宗旨究竟是什么?作為中共指導(dǎo)思想,鄧小平理論的根本主張始終是“最終實(shí)現(xiàn)共同富裕”。胡耀邦在發(fā)揮、發(fā)展和闡述這一指導(dǎo)思想方面做出了重要貢獻(xiàn)。
鄧小平早在十一屆三中全會的主旨報(bào)告中就已初步提出:今后要以生產(chǎn)力發(fā)展得如何和“勞動者的個人收入和集體福利增加了多少”“這樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量”工作,否則就是“離開了黨和人民的最大利益”。胡耀邦當(dāng)時就是這篇講話稿的起草班子的成員,他對鄧小平的這一主張完全擁護(hù)。
1982年9月,胡耀邦在十二屆一中全會上的講話中提出:使農(nóng)民群眾“更快一些地富裕起來”,“這應(yīng)當(dāng)作為各級領(lǐng)導(dǎo)同志,特別是從事農(nóng)村工作的領(lǐng)導(dǎo)同志的一個中心思想提出來。”
1983年1月,鄧小平在與胡耀邦等中央領(lǐng)導(dǎo)人的談話中進(jìn)一步提出:改革、建設(shè)“要以是否有助于建設(shè)有中國特色的社會主義,是否有助于國家的興旺發(fā)達(dá),是否有助于人民的富裕幸福作為衡量我們各項(xiàng)工作做得對或不對的標(biāo)準(zhǔn)”。最后經(jīng)鄧小平審定,作為中央集體的意見下發(fā)。胡耀邦完全贊成鄧小平的這一論述。
1984年初,胡耀邦根據(jù)鄧小平的論述提出了“富民政策”概念。他說:“一切有利于促進(jìn)人民勞動致富的措施、辦法,都要敢于探索敢于實(shí)踐。小平同志提出,是否使人民更快地富起來,是評論我們一切工作做得對與不對的標(biāo)準(zhǔn)。我們共產(chǎn)黨是干什么的?是領(lǐng)導(dǎo)人民翻身求解放的。第一步是求解放,第二步是富裕起來,這是我們共產(chǎn)黨人的根本立場和觀念。人民富了,我們國家的許多事情就好辦了。把我們解放以來所有的政策歸結(jié)為一句話,就叫富民政策。”
胡耀邦多次說過,“富民政策”的提法“非常鮮明”。因?yàn)?ldquo;富民政策”鮮明地強(qiáng)調(diào)了改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的宗旨、根本政策和道路就是富民。
藏富于民,富民為先
在富民問題上,胡耀邦回答了一個根本問題,這就是民富與國富的關(guān)系。
胡耀邦首先主張:“我們搞社會主義,腦子里一定要有兩個富:國家富、人民富。……離開這一條,不是真正的社會主義。”這表明,他既不贊成國富民窮,也不贊成民富國窮,更不贊成國家和人民都窮,而是主張國家和人民都富。
那么,究竟是人民利益是根本、民富是根本,還是國家利益是根本、國富是根本呢?胡耀邦的回答是前者是根本。他說:“我們共產(chǎn)黨要時時刻刻為人民著想,使人民盡快富裕起來。只要人民富裕起來,我們就有辦法了。決不能把人民的利益同國家的利益對立起來,國家的利益離開了人民的利益,就是抽象的,沒有意義的。試想,離開了人民,還有什么國家?”
“兩千多年以前,管子就曾講過‘治國之道,必先富民’,后來傳到司馬遷,就改成‘治國之道,富民為始’,新興的封建地主階級都懂這個道理,共產(chǎn)黨員反而不懂。毛主席是懂這個道理的,……后來他在晚年又忘了這一條。”
他還更明確地講過:“農(nóng)民富了,我們國家才能富,你怕人家富干什么啊。”實(shí)際上,“民富了國家也富了。”
胡耀邦的這些論述也是對以往長期片面強(qiáng)調(diào)國家利益、忽視人民利益的形左實(shí)右思潮的根本的撥亂反正。
由此可見,胡耀邦的治國理念是:藏富于民,富民為先。
毋庸贅言,由于民富是根本,所以才能是“黨的一切政策歸根到底都是富民政策”。否則,如果國富是根本,那就只能是“黨的一切政策歸根到底都是富國政策”了,也就脫離了為人民服務(wù)的宗旨。這就是胡耀邦的根本理念。
以富民為宗旨
胡耀邦特別重視從黨的宗旨角度論述富民政策,并以此要求黨員干部實(shí)踐富民政策。
他在講到民富與國富的關(guān)系時說:“有些同志總把國家和人民的利益對立起來,這是不對的,國家人民的利益是一致的。共產(chǎn)黨人任何時候都不能忘記為人民謀利益。損害人民的利益是同共產(chǎn)黨的根本目標(biāo)相違背的。”
他在講到國富、民富與黨員干部個人富裕的關(guān)系時反復(fù)強(qiáng)調(diào):“對我們每一個黨員來說,究竟是把最主要的精力用到為國家富強(qiáng)、為人民富裕而奮斗上面?還是千方百計(jì)地只為個人利益奮斗,為小單位增加收入?這可是個大問題。”“我們黨和國家的政策,是以國家富強(qiáng)和人民富裕作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)的。……我們每個共產(chǎn)黨員和國家工作人員,應(yīng)當(dāng)先天下之憂而憂,后天下之樂而樂。”
胡耀邦還從群眾觀點(diǎn)的角度論述說:“黨的富國富民政策,是最大的群眾觀點(diǎn),不領(lǐng)導(dǎo)群眾勤勞致富,是最沒有群眾觀點(diǎn)的。什么怕失控、失靈呀,根本的問題是有些同志,就是抓住瞎指揮權(quán)不放,或者是抓住謀私的權(quán)不放。”
1984年3月29日,《人民日報(bào)》根據(jù)胡耀邦講話發(fā)表的《我們的政策是富民政策》的評論也指出:“引導(dǎo)人民靠勤勞盡快地富裕起來,是我們共產(chǎn)黨人的一個根本觀念、根本立場,決不是什么‘權(quán)宜之計(jì)’。我們決不能看到一些地方、一些人致富,就不舒服。我們是執(zhí)政黨,黨的工作的結(jié)果如果不是使人民的物質(zhì)生活和文化生活得到不斷的改善,黨的領(lǐng)導(dǎo)就不是成功的,就不會得到人民的擁護(hù)。”
胡耀邦的這些觀點(diǎn)至今仍有重要現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)椋芊駥?shí)踐富民政策,真正走富民道路,這不是一個單純的經(jīng)濟(jì)問題,而是一個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題。只有在擁有了為人民服務(wù)的執(zhí)政黨的條件下,它才是可能的;否則,那就一切都無從談起。這是一個世界性的普遍規(guī)律。所以,胡耀邦從堅(jiān)持黨的宗旨和群眾觀點(diǎn)的角度論述和要求實(shí)踐富民政策,這個方向是正確的。
胡耀邦還從社會主義理論角度論述富民政策。他強(qiáng)調(diào):“社會主義最根本的目的,就是要使物質(zhì)極大豐富起來,使國家和人民盡快地富起來。如果那個社會主義窮得要命,誰干社會主義?我們搞社會主義搞了幾十年,在這個問題上并沒有弄得很清楚。”他對“四人幫”的“窮社會主義”極不以為然,斥責(zé)說:“他們說的是什么‘社會主義’,實(shí)際是窮光蛋主義!弄得什么也沒有!”
胡耀邦又從中國現(xiàn)代化建設(shè)的社會主義性質(zhì)角度論述說:“我們搞社會主義現(xiàn)代化建設(shè),一為國家富強(qiáng),二為人民富裕。人民不富裕,人民富裕不了,我們還搞什么四化?”
社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的目的是富民,改革開放是推動現(xiàn)代化建設(shè)的手段,所以改革開放的目的也是富民。循此邏輯,我們可以發(fā)現(xiàn),胡耀邦始終是把富民視為改革開放的目的、把改革開放視為富民的手段的。
如在1983年說:“現(xiàn)在,山區(qū)大約有兩三億人民富不起來,翻不了身。要給干部和群眾以正確的政策,幫助解決問題,諸如山權(quán)問題、承包責(zé)任制問題、自營林木的繼承權(quán)問題、農(nóng)林副產(chǎn)品自由交換問題、山貨販運(yùn)問題、交通問題、市場問題等等。”1984年《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》通過時又說:“更快更好地使國家和人民富起來,是中國共產(chǎn)黨想事情、辦事情的最核心的問題。”他認(rèn)為《決定》確定的商品經(jīng)濟(jì)道路正是實(shí)現(xiàn)富民的最根本的道路。
富民要義:人民生活現(xiàn)代化
胡耀邦所說的“富民”究竟是什么意思?這需要從他特別重視的消費(fèi)角度去認(rèn)識。
在生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)四個環(huán)節(jié)中,消費(fèi)環(huán)節(jié)既是最終目的,是目的地性的環(huán)節(jié),也是作為原動力的起始性環(huán)節(jié)。胡耀邦特別重視消費(fèi),他從消費(fèi)角度主張人民“生活現(xiàn)代化”。他說:“生活要現(xiàn)代化,這是一個很重要的標(biāo)志。”他在這里所說的“生活現(xiàn)代化”就是消費(fèi)現(xiàn)代化。他不僅把消費(fèi)現(xiàn)代化視為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一個很重要的標(biāo)志,而且更把它視為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一個很重要的方面。
他曾引用張聞天的話說:“生活的理想,就是理想的生活。”這意味著,在他的心目中,生活現(xiàn)代化是目的性的。他所說的當(dāng)然不是少數(shù)人的生活現(xiàn)代化,而是普遍的、人民的生活現(xiàn)代化。他所說的“富民”的基本內(nèi)涵之一,就是人民普遍過上現(xiàn)代化的富裕生活。
胡耀邦的生活現(xiàn)代化意識源于他在上世紀(jì)50年代出訪東歐、蘇聯(lián)的經(jīng)歷。1978年11月,他曾在中央黨校講到:
“我們中國人同外國人吃飯不一樣,中國人出國,人家請吃飯,我們總覺得我們的中餐好,實(shí)際上人家的飯比我們并不差。我覺得外國的飯比我們營養(yǎng)價值高,人家吃奶,吃奶制品,吃肉。……我們有許多陳舊的觀念,羊肉、牛肉都不是飯,雞蛋也不是飯,香蕉、栗子、棗子更不是飯。棗子怎么不是飯呢?許多先進(jìn)的資本主義國家,人們吃面包,吃大米飯,一點(diǎn)點(diǎn)就行了,把它當(dāng)副食,我們拼命吃飯,吃糧食,老吃不夠。我們中國糧食產(chǎn)量最低,可是消耗最大。這是幾千年形成的。”
胡耀邦的這種閱歷使其得以較早地倡導(dǎo)生活現(xiàn)代化。1977年11月,他提出:“現(xiàn)代化是一場革命。生活習(xí)慣也要改變。”實(shí)際上,這就是已經(jīng)開始倡導(dǎo)生活現(xiàn)代化了。
胡耀邦認(rèn)為,生活現(xiàn)代化首先是以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)的生活水平的現(xiàn)代化。所以,他特別重視通過發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)力從根本上提高人民生活水平。如在講到飲食改革和革命時就說:要用30年時間,“通過畜牧業(yè)的大發(fā)展,根本改變?nèi)褡宓氖澄飿?gòu)成,大幅度地增加食品中的肉食和奶制品,使中國人的體質(zhì)根本好轉(zhuǎn),躋身于全人類體質(zhì)的優(yōu)等水平”。
胡耀邦還認(rèn)為,生產(chǎn)力的發(fā)展不僅會導(dǎo)致生活水平的現(xiàn)代化,而且還會導(dǎo)致生活方式、消費(fèi)方式的現(xiàn)代化。他在1978年5月就已提出:要研究一下,“人類吃飯問題經(jīng)過了什么變遷?開始吃冷食,后來吃熱食,現(xiàn)在,否定之否定,又要吃冷食了,是發(fā)展了的冷食。……一個發(fā)展方式,一個消費(fèi)方式,改變是可以的”。后來又概括地說:“生活方式要隨著生產(chǎn)方式的變化而變化。”
基于這種認(rèn)識,胡耀邦批評了把現(xiàn)代生活方式等同于資產(chǎn)階級生活方式的錯誤。他說:“我們有些同志往往從小農(nóng)的、封建的生活習(xí)慣出發(fā),把一些現(xiàn)代化的東西當(dāng)作資產(chǎn)階級生活方式來批判,這是不對的。……我們要適應(yīng)現(xiàn)代化生產(chǎn)的發(fā)展,在生活方式上不要怕改革,不要被落后的東西束縛住。”
但胡耀邦并不認(rèn)為所有的生活方式變革都要被動地等待生產(chǎn)力的發(fā)展。在他看來,在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件許可的范圍內(nèi),也能通過解放思想、更新觀念導(dǎo)致某種程度的生活方式變革。如在講到改進(jìn)服裝的花色、品種問題時,他就特別強(qiáng)調(diào)要解放思想。他說:“現(xiàn)在我們的衣著還不行,一個花色,一種品種,衣著并不好。什么奇裝異服,這個話不好,以后報(bào)上把奇裝異服這個話去掉。”“什么叫奇裝?什么叫異服?現(xiàn)在我們是短袖子,兩千多年前,你們看我們的袖子那么大,長袍馬褂。……服裝也是要發(fā)展的嘛。”“衣著搞好點(diǎn)是應(yīng)該的。”實(shí)際上,胡耀邦倡導(dǎo)穿西服、倡導(dǎo)分餐制、倡導(dǎo)改變烹調(diào)方法中落后的東西等等,也都是以解放思想、更新觀念來開路的。
不僅如此,某種程度的政治變革也是導(dǎo)致這種生活方式變革的一種重要因素,胡耀邦也在這方面身體力行了。實(shí)際上,現(xiàn)代生活方式并不是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化之后才開始出現(xiàn)的,而是伴隨經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化逐步出現(xiàn)的。但這里有一種重要因素,就是政治因素是否與這種歷史進(jìn)步趨勢相適應(yīng)。
譬如,如要發(fā)展豐富多彩的現(xiàn)代生活方式,那就必須使人民得以享有相應(yīng)的自由發(fā)展的權(quán)利,而不是以政治力量剝奪這種權(quán)利。在長期的極“左”政治之下,這個問題曾經(jīng)非常突出,致使我國在現(xiàn)代生活方式領(lǐng)域出現(xiàn)了大倒退。針對這種情況,鄧小平在“文革”前就說應(yīng)在生活領(lǐng)域“有點(diǎn)自由主義”,胡耀邦更是在團(tuán)的工作中直接實(shí)踐。
“文革”結(jié)束后,鄧小平、胡耀邦等改革領(lǐng)導(dǎo)人著力解決這個問題,胡耀邦的貢獻(xiàn)尤為突出。如在1983年12月,他就一口氣講了八個方面的松綁,即:(1)服裝樣式。(2)歌曲種類。(3)有戀愛情節(jié)的文藝作品。(4)人體繪畫、雕塑。(5)電影、電視內(nèi)容尺度。(6)舞蹈:集體舞和交際舞。(7)清查、禁止污穢物品的范圍和辦法。(8)人體結(jié)構(gòu)、生理衛(wèi)生知識教學(xué)。在這里,既有解放思想,又有政治變革,是這種合力在推動生活方式變革。在這里,政治變革就在于:公權(quán)力轉(zhuǎn)向尊重人民發(fā)展和享受豐富多彩的現(xiàn)代生活方式的自由權(quán)利,并且切實(shí)下放和保障這種權(quán)利了。
胡耀邦指出,這種在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件下通過思想解放和政治變革實(shí)現(xiàn)的某種程度的生活方式變革具有重要意義。他說:“不要輕視生活方式的改革,許多改革往往是從生活方式的改革開始的。如孫中山就提倡穿中山裝、剪辮子;五四運(yùn)動就提倡白話文、婦女放腳;毛主席生前也提倡過不搞祝壽、實(shí)行火葬等。生活方式的改革對每個人都會產(chǎn)生直接的影響,它可以促使人們想到思想上、經(jīng)濟(jì)上、乃至整個社會的改革。”他又補(bǔ)充說:“歷代社會變革往往是同生活方式的變革聯(lián)系在一起的,甚至往往首先表現(xiàn)在生活方式上。”
胡耀邦認(rèn)為,在這些變革之間具有良性的互動關(guān)系。對此,早在1978年4月,他就已經(jīng)指出:“現(xiàn)代化工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科學(xué)教育事業(yè),要求我們進(jìn)行吃飯方面的改革和革命,而吃飯方面的改革和革命,又反過來有利于促進(jìn)四個現(xiàn)代化的進(jìn)行。因此,我們要積極贊成這個吃飯問題上的改革和革命,宣傳這個問題上的改革和革命。”
胡耀邦特別重視以消費(fèi)刺激生產(chǎn)。怎樣刺激呢?他講到的一種重要方法就是推動生活方式的變革。如在講到服裝多樣化問題時就指出:“現(xiàn)在重要的問題是要適當(dāng)提倡一下服裝的多樣化,這對刺激生產(chǎn)有好處。要弄清生產(chǎn)和消費(fèi)的辯證關(guān)系,消費(fèi)可以推動生產(chǎn)。”“適當(dāng)刺激人們的消費(fèi),是我們推動生產(chǎn)發(fā)展不可缺少的措施。”
胡耀邦認(rèn)為,這種以消費(fèi)刺激生產(chǎn)的做法意義重大。如他對旅游區(qū)干部說:你們要搞好旅游區(qū)建設(shè),“人民收入增加了,就要消費(fèi),他要上名山,到有海的地方去旅游,……這反過來又將成為推動你們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大力量”。
胡耀邦關(guān)于人民生活現(xiàn)代化的這些論述,不僅當(dāng)時是富有新意的、很先進(jìn)的,是有力地領(lǐng)導(dǎo)了時代潮流的,而且其中包含的基本道理迄今仍然有效。特別是,將“人民生活現(xiàn)代化”明確為“富民”的一種基本內(nèi)涵,仍有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)樗强吹靡姟⒚弥奈锘笜?biāo),它使一切虛幻的指標(biāo)都會在它面前原形畢露。
為你推薦